польза и вред камер

Роль камер видеонаблюдения в нашей жизни.

В настоящее время во многих странах общественное видеонаблюдение используется в качестве основного инструмента для отслеживания перемещений населения и предотвращения преступности и терроризма как в частном, так и в государственном секторах.

Советники, правоохранительные органы и специалисты по управлению безопасностью в Великобритании в значительной степени полагаются на видеонаблюдение как на инструмент борьбы с преступностью и предотвращения терроризма. По мнению некоторых исследователей, системы видеонаблюдения в Великобритании отпугивают преступников и тем самым предотвращают преступность. 

С тех пор, как эта статья была впервые собрана в 2014 году, возможности систем видеонаблюдения изменились в результате фундаментальных изменений в том, как собираются, анализируются, передаются и хранятся цифровые данные. Камеры видеонаблюдения уже играют ключевую роль в стремлении к созданию более умных городов и быстроразвивающемуся промышленному Интернету вещей. Глубокое обучение и ИИ становятся все более распространенными, поскольку камеры могут более точно собирать данные и делать прогнозы на основе разработанного производителями интегрированного аналитического программного обеспечения.

Великобритания признана ведущим пользователем систем видеонаблюдения, и люди привыкли видеть камеры практически на каждой главной улице. Такие системы по-прежнему пользуются широкой общественной поддержкой, но они все же предполагают вторжение в жизнь обычных людей, когда они занимаются своими повседневными делами, и могут вызывать более широкие проблемы конфиденциальности.

Потенциальная ценность технологий общественного наблюдения была хорошо продемонстрирована еще в апреле 2013 года, когда следователи идентифицировали двух подозреваемых во взрыве бомб на Бостонском марафоне после анализа видеоизображений, снятых городскими камерами.

Бомбардировщики Бостона были быстро задержаны благодаря камерам наблюдения. Нет никаких сомнений в том, насколько хорошо в тот день работали общественные камеры. Тем не менее, многие не решенные вопросы остаются и будут вызывать дискуссии в обозримом будущем.

Кто регулирует и реализует использование видеонаблюдения? 

Кто проводит черту в общественных интересах и в явном преследовании, когда размещается камера. А как насчет частной камеры, размещенной на территории со злым умыслом? Кто регулирует камеру на частной собственности? Да, камеры наблюдения важны для предотвращения преступлений, однако важно отметить, кто находится на другом конце камеры? Кто на самом деле наблюдает за тобой? Кто в конечном итоге видит то, что наблюдает объектив камеры? Кто решает, когда частная камера видеонаблюдения направлена ​​неправильно или злонамеренно (когда камера намеренно направлена ​​в окна частного дома)?

Еще в 2014 году кадры с камер видеонаблюдения в метро Дели были на YouTube, а также на некоторых сомнительных сайтах. Кто несет ответственность за недопущение неправомерного использования данных общественного видеонаблюдения? Короче — кто решает и регулирует? 

Кто проводит грань между общественными интересами и преследованием? На данный момент никого! По закону камера могла делать то, что подглядывающий не мог. Они могли заглядывать в окна при полной защите закона на их стороне. Если человек стоял и наблюдал за окном, это могло быть преступлением, но тот же человек мог установить камеру наблюдения, а затем удаленно наблюдать за человеком в уединении своего дома. Самое главное, что это не противоречит уголовному кодексу. 

Действительно, теперь стоит подумать о распознавании лиц. Сейчас все больше и больше поставщиков предлагают эту технологию в качестве стандарта, но по-прежнему ведутся широкие публичные дебаты по поводу использования распознавания лиц, особенно в отношении сбора данных и GDPR. Как долго это изображение должно храниться после того, как лицо было снято и идентифицировано как «не представляющее угрозы»? И чья обязанность удалять это из системы? Должно ли это быть встроенное решение от производителей или решение должен принимать оператор?

Эти дебаты, вероятно, будут и дальше оставаться в центре внимания, особенно с такими технологиями, как распознавание эмоций, не за горами.

Если тебе нечего скрывать, тебе не о чем беспокоиться?

Когда вы находитесь в общественном месте, вы находитесь в глазах публики. Даже если вас поймают, ковыряя в носу, полиция не собирается вас за это арестовывать, и ни один офицер наблюдения не собирается показывать это по национальному телевидению. Да, камера видеонаблюдения в общественных местах — это хорошо — помогает в предупреждении преступности и действует как сдерживающий фактор. Расследование после преступления легко, и сотрудники правоохранительных органов легко могут поймать виновных. 

Аргументы против камер видеонаблюдения

  • Зачем снимать невинных людей, не делающих ничего криминального в общественных местах. Затем они будут помещать их в общественные туалеты. 
  • «Те, кто отказывается от свободы ради безопасности, не заслуживают того же» — Бенджамин Франклин. Повсюду камера не является сдерживающим фактором, все, что нужно, — это маска. Это позволит правительствам наблюдать за нами, что, возможно, сейчас не имеет значения, но в чужих руках, может иметь катастрофические последствия. Мы не заслуживаем наблюдения, пока живем. 
  • Они не работают. В Нью-Йорке мужчина получил ножевое ранение и был оставлен умирать на глазах у трех камер наблюдения. «Скорой помощи» потребовалось 2 часа, чтобы добраться до раненого, и он скончался, не доехав до больницы. Камеры наблюдения ничем не помогли мужчине. 
  • Я считаю, что это ужасная идея, потому что, если где-то открыто окно, человек может смотреть сквозь него и все время наблюдать за ним, так что это вторжение в личную жизнь. 
  • Полиция должна выходить на улицы, пытаясь предотвратить преступление. Камеры видеонаблюдения — просто менее эффективная альтернатива тому, чтобы полиция ходила по улицам. Камеры видеонаблюдения служат только для того, чтобы дать публике ложное ощущение безопасности, и являются менее эффективной заменой полицейской деятельности. 
  • Миф заключается в том, что камеры видеонаблюдения предотвращают преступность, но на самом деле это не так. 
Опрос

Довольны ли Вы нашими услугами?

Показать результаты

Загрузка ... Загрузка ...